WELT : «Η Τουρκία και ο Πρόεδρός της»

«O Erdogan και ο Putin δεν έχουν τα ίδια συμφέροντα, αλλά χρησιμοποιούν ο ένας τον άλλον»

Στο πλαίσιο πολυσέλιδου αφιερώματος που προαναγγέλλεται στο πρωτοσέλιδο με τον τίτλο «Η νέα παγκόσμια τάξη πραγμάτων - Από τον πόλεμο της Ουκρανίας και μετά, τίποτα δεν είναι πλέον όπως ήταν. Και έτσι θα παραμείνει» -που περιλαμβάνει αναλύσεις σχετικά με τη στρατηγική μεγάλων διεθνών δρώντων όπως οι ΗΠΑ, η Ευρώπη, η Ρωσία, η Κίνα και η Ινδία,  την κατάσταση στην Ουκρανία και την Αφρική, καθώς τους συσχετισμούς δυνάμεων, εκτιμώντας, μεταξύ άλλων ότι ο ρωσικός πόλεμος στην Ουκρανία συνιστά έναν αταβισμό, μια επιστροφή στην εποχή του Ψυχρού Πολέμου- το άρθρο της ανταποκρίτριας Carolina Drüten εστιάζει στην περίπτωση της Τουρκίας, η οποία ενώ λόγω της στρατηγικής της θέσης μεταξύ Ευρώπης και Μέσης Ανατολής και στο μέτρο που αποτελεί κράτος-μέλος του ΝΑΤΟ και διαθέτει τον δεύτερο μεγαλύτερο στρατό της συμμαχίας, «θα μπορούσε να είναι ο τέλειος σύμμαχος της Δύσης», τελικά υπό την ηγεσία του Recep Tayyip Erdogan αντί να συμπεριφερθεί ως εταίρος, λειτουργεί με γνώμονα αποκλειστικά τα προσωπικά του συμφέροντα, όπως έκανε στις περιπτώσεις της Συρίας, της Λιβύης και του Καυκάσου, αλλά και με το πρόσφατο μπλοκάρισμα της ένταξης Φινλανδίας και Σουηδίας στο ΝΑΤΟ και τις νέες απειλές του να επανέλθει στις αντιρρήσεις του που είχαν καμφθεί.

«Οι Αμερικανοί και οι Ευρωπαίοι θα πρέπει να συνηθίσουν στην ιδέα ότι η χώρα αυτή που βρίσκεται στο σταυροδρόμι της Ευρώπης, της Μέσης Ανατολής και της Κεντρικής Ασίας, δεν επιστρέφει πλέον πλήρως στο δυτικό στρατόπεδο, όπως φαινόταν απολύτως φυσικό κάποτε», προειδοποιεί η ανταποκρίτρια κάνοντας αναφορά στην ένταξη της χώρας στο ΝΑΤΟ το 1952, ως συμμάχου κατά του κομμουνισμού, τρία χρόνια πριν από την Γερμανία, όπως επισημαίνει, προσθέτοντας ότι κατά την περίοδο του Ψυχρού Πολέμου η ύπαρξη κοινού εχθρού βοήθησε να ξεπεραστούν οι διαφορές, ενώ «όταν προσπάθησαν οι Έλληνες πραξικοπηματίες να ενώσουν το νησί με την, επίσης χώρα-μέλος του ΝΑΤΟ, Ελλάδα, οι τουρκικές δυνάμεις κατέλαβαν τη βόρεια Κύπρο» και στη συνέχεια, μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης, η Άγκυρα αναζήτησε το δρόμο της στους κόλπους της -σημερινής- ΕΕ με τον Erdogan να προωθεί μεταρρυθμίσεις, μετά την άνοδό του στην εξουσία το 2003, στα «χρυσά χρόνια των σχέσεων ΕΕ- Τουρκίας», όταν δήλωνε ότι «η δημοκρατία είναι το τρένο στο οποίο επιβιβαζόμαστε μέχρι να φτάσουμε στον στόχο», δηλαδή το πολιτικό Ισλάμ. Σήμερα, όμως, το τουρκικό κράτος δικαίου είναι μια σκιά αυτού που υπήρξε, διαπιστώνει η Drüten, υπενθυμίζοντας την καταστολή της λειτουργίας των ΜΜΕ, την ποινικοποίηση των κινημάτων διαμαρτυρίας και την φυλάκιση των επικριτών του μετά την απόπειρα πραξικοπήματος του 2016, ενώ στη συνέχεια επικεντρώνεται στη σχέση του Erdogan με τον Putin διευκρινίζοντας ότι οι δύο άνδρες δεν έχουν τα ίδια συμφέροντα, όπως φαίνεται και από το γεγονός ότι στη Συρία, τη Λιβύη και τον Καύκασο υποστηρίζουν αντίπαλους παράγοντες, αλλά χρησιμοποιούν ο ένας τον άλλον, καθώς για τον Putin ο Τούρκος Πρόεδρος είναι μια ευκαιρία να διχάσει τη Δύση αλλά και ο Erdogan -ο οποίος σύμφωνα με την ανταποκρίτρια σε αντίθεση με τον ιδρυτή του κράτους Atatürk, ακολουθεί τα χνάρια της επεκτατικής πολιτικής της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας και βλέπει τον εαυτό του ως τον ηγέτη του αιώνα, όπως και ο Putin- παίζει το παιχνίδι του ανταγωνισμού με Μόσχα και Ουάσιγκτον, προκειμένου να αυξήσει την επιρροή του.

Τέλος, το άρθρο φιλοξενεί τις θέσεις της εμπειρογνώμονα σε θέματα Τουρκίας της Δεξαμενής Σκέψης ECFR Asli Aydintasbas, η οποία συντάσσεται με την διαπίστωση του "Foreign Affairs" ότι η Τουρκία περισσότερο από οτιδήποτε άλλο προσπαθεί να είναι μια ανεξάρτητη δύναμη, και σχολιάζει: «Η νέα εξωτερική της πολιτική μπορεί να γίνει κατανοητή ως μια προσπάθεια να κερδίσει έδαφος σε κάθε στρατόπεδο και να αντιμετωπίσει κατ’ αυτόν τον τρόπο τις αντιπαλότητες μεταξύ μεγάλων δυνάμεων Αυτή η στρατηγική υπερβαίνει την κυβέρνηση του Erdogan. Ένα δίκτυο πολιτικών, γραφειοκρατών, δημοσιογράφων και ακαδημαϊκών που εκφράζουν ανοιχτά τη δυσπιστία τους απέναντι σε έναν δυτικό προσανατολισμό, κυριαρχεί τώρα στην αντίληψη της χώρας για το θέμα της ασφάλειας». «Τα σημαντικά κόμματα της αντιπολίτευσης CHP και IYI υποστήριξαν την πορεία της κυβέρνησης στο θέμα της βόρειας επέκτασης του ΝΑΤΟ. Υπάρχει επίσης συναίνεση για εδαφικές διεκδικήσεις στη Μεσόγειο, οι οποίες εκτείνονται σε ελληνικό έδαφος», συνεχίζει η ανταποκρίτρια και επισημαίνει ότι η τακτική του Erdogan στον πόλεμο κατά της Ουκρανίας να ταχθεί εξ αρχής στο πλευρό του Κιέβου, χωρίς να συμμετέχει όμως στις κυρώσεις, ούτως ώστε να μην παραγκωνίζει τελείως τον  Putin, και ενεργώντας ως διαμεσολαβητής ανάμεσα στα αντιμαχόμενα μέρη, με αποτέλεσμα τη διπλωματική επιτυχία της συμφωνίας των σιτηρών που ενισχύει τη θέση του απέναντι στη Δύση, δείχνει ότι ο Τούρκος Πρόεδρος κάνει ό,τι μπορεί να τον βοηθήσει προκειμένου να παραμείνει στην εξουσία. «Σε έναν χρόνο είναι οι εκλογές και ο Erdogan θέλει να συσπειρώσει τους ψηφοφόρους του με την εξωτερική του πολιτική. Ωστόσο, εάν η αντιπολίτευση έρθει στην εξουσία, μπορεί να χρειαστεί, στη χειρότερη περίπτωση, να έρθει αντιμέτωπος με τη δικαιοσύνη. Ο Erdogan δεν μπορεί να χάσει. Αυτό τον κάνει επικίνδυνο», καταλήγει η δημοσίευση.